Yargıtay 2. Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarına ilişkin yerel mahkeme kararının bozma tebliğnamesine rağmen onanması.
Özet: Bir sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarıyla açılan davada, yerel mahkeme tarafından verilen düşme kararı, yargılama sürecinde toplanan deliller, sunulan gerekçe ve hakimin takdir yetkisinde herhangi bir hukuki eksiklik veya yanlışlık tespit edilmemesi üzerine, savcılığın bozma yönündeki itirazına rağmen üst mahkemece usul ve esasa uygun bulunarak onaylanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K. SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.