Kadastro davasında ilk derece mahkemesi kararının temyizen onanması sonrası yapılan karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası uygulanması.
Özet: Tapu tespitine ilişkin bir davada, ilk derece mahkemesince dosyanın kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, bu karar davacı ve bazı davalılar tarafından temyiz edilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir; davacı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyen aleyhine 4.170,00 TL para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/8 E., ████████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadastro işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.Kararın davacı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.