Tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanmasının ardından davacının karar düzeltme isteminin reddedilmesi ve para cezası.
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin kararının temyiz üzerine onanmasının ardından, davacı vekilinin karar düzeltme talebi incelenmiş; ancak, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle bu talep reddedilmiş ve talepte bulunan taraftan 4.170,00 TL para cezası tahsil edilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.