yargıtay 7. ceza dairesi, 6831 sayılı orman kanununa muhalefet suçunda mahkûmiyetin adli para cezasına çevrilmesi kararının temyizini reddederek onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçunda mahkûmiyetin adli para cezasına çevrilmesi kararının temyizini reddederek onadı.

Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince erteli hapis cezası ve suça konu tesislerin müsaderesine karar verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi hükmü kaldırarak adli para cezasına çevirmiş ve müsaderenin devamına hükmetmiş; katılan vekilinin eksik araştırma ve düşük ceza iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme ise, yargılama sürecini usul ve yasaya uygun bularak, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görmemiş ve temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Kemalpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51, 54... . maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça konu yerde bulunan sabit tesislerin, tel çit ve damlama sulama sisteminin müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin

istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2., 5237 sayılı Kanun'un 50, 52... . maddeleri uyarınca 7.200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu yerde bulunan sabit tesislerin, tel çit ve damlama sulama sisteminin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Eksik araştırmaya dayalı olan bilirkişi raporunun hükme esas alındığına, kurum zararının eksik hesaplandığına, alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın tayin edilmesi gerektiğine, maki bitki örtüsünü kesme eyleminden de ceza verilmesi gerektiğine, idare lehine hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, teknik bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kemalpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.