8. Hukuk Dairesinin kadastro tespitine itiraz davasında temyizen onanan kararın düzeltilmesi talebini reddederek para cezası uygulanmasına ilişkin nihai kararı.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin bir davacının lehine verdiği kararın Yargıtay tarafından onanmasının ardından, davalı Hazine vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyen aleyhine 4.170,00 TL para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., 2022/1 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ..'ın davasının kabulüne, diğer davacı ve asli müdahillerin davalarının reddine karar verilmiştir.Kararın davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.