marka ihlali nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün, müsadereye ilişkin emanet eşya makbuz numarasındaki hata yargıtay tarafından düzeltilerek onanması kararı.

Marka ihlali nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün, müsadereye ilişkin emanet eşya makbuz numarasındaki hata Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Marka ihlali suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi neticesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit görüldüğü ve uygulanan yaptırımın doğru olduğu gerekçeleriyle esastan onanmıştır; ancak, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan emanet eşya makbuz numarasındaki maddi hata, yüksek mahkeme tarafından yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek, kararın diğer tüm kısımları aynen geçerli kabul edilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Hükmün, müsadereye ilişkin fıkrasında emanet eşya makbuz numarasının "█████████" yerine "2015/ 5835" olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından “... █████████...” ibaresinin çıkartılması ve yerine “... █████████...” ibaresinin yazılması ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.