yargıtay 7. ceza dairesinden 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda lehe kanun ve etkin pişmanlık itirazları reddedilerek mahkumiyetin onanması kararı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinden 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda lehe kanun ve etkin pişmanlık itirazları reddedilerek mahkumiyetin onanması kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, düşük gümrük değerli eşya kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet ile kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi kararını onamış; bu süreçte, tebliğnamedeki suçun vasfına ilişkin bozma görüşünü, eylemin lehe kanun hükümleri kapsamında değerlendirilmesinin doğru olduğunu belirterek reddetmiş, ayrıca etkin pişmanlık teklifine rağmen ödeme niyeti olmayan sanığın yanıltılmış sayılamayacağı yönündeki yargıtay içtihadına dayanarak etkin pişmanlık konusundaki bozma düşüncesine de katılmamış, böylece yerel mahkemenin usul ve esasa uygun karar verdiğini tescil ederek hükmü oy birliğiyle onaylamıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tebliğnamede belirtilen görüşler bakımından; suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olması nedeniyle eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/ 10... /23. fıkraları kapsamında bulunduğu ve sanığın anılan Kanun hükümlerine göre cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, bu parayı ödeyecek gücünün bulunmadığını

beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'deki (2) numaralı belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.