1072 sayılı kanuna muhalefet ve kumar oynatmak için yer sağlama suçlarından, sanık temyizinin süre aşımından reddi ve diğer sanıklar hakkında ölüm ile zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi.
Özet: Temyiz mahkemesi, bir sanığın kanuni süre geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusunu usulden reddederken, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ile 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat kararı verilen diğer iki sanık hakkındaki cumhuriyet savcısının temyiz istemini kabul ederek; hükümden sonra vefat eden bir sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine, diğer sanık hakkında ise suçun 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda doğrudan karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇLAR : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma I- Sanık ...'ın Temyiz İstemi Bakımından Yapılan İncelemede;Yerel Mahkemece verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığa, usulüne uygun olarak 13.06.2016 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 16.07.2021 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunulduğu ve somut olayda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 41/2. maddesinde yer alan eski hale getirme şartlarının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Bakımından Yapılan İncelemede;Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında 1072 sayılı ... ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Bakımından; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.01.2022 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Bakımından; Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, inceleme dışı sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilen 05.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.A ve B numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği, sanık ... bakımından gerçekleşen zamanaşımı, sanık ...'un ise vefat etmesi nedeniyle, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.