3621 sayılı Kanuna muhalefet suçunda doğrudan zarar görmeyen Çevre Bakanlığının davaya katılan sıfatı ve dolayısıyla temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddi.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemece 3621 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen düşme kararının temyiz edilmesi üzerine, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatının ve 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığını belirterek, ayrıca hükmün resen temyize de tabi olmaması nedeniyle şikayetçi vekilinin temyiz isteğini oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı SUÇ : 3621 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Yargılama konusu suç yönünden, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.