Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların boşanma davasındaki kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Boşanma davasına ilişkin olarak hem davacı-davalı erkek hem de davalı-davacı kadın vekillerinin, kusur belirlemesi, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve birleşen davanın kabulü gibi çeşitli hususlara yönelik itirazlarla temyiz başvurusunda bulunduğu, yapılan incelemede bölge adliye mahkemesinin kararının tarafların iddia ve savunmaları, deliller, hukuki nitelendirme ve yasal düzenlemeler açısından usul ve kanuna uygun bulunduğu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı sonucuna varılarak bölge adliye mahkemesi hükmünün onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir NafakasıİLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, birleşen davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile miktarları yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, kabul edilen tedbir nafakası miktarı, tazminat miktarları ve yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ... yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.