Kaçak elektrik kullanımı tahakkukundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminde, yönetmeliğe aykırı tespit tutanağı nedeniyle davanın reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davacı tarafından kaçak elektrik kullanımına dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi kaçak elektrik tespit tutanağının usul ve mevzuata uygun düzenlenmediği, kaçak kullanımın ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddedip davacıyı kötü niyet tazminatına mahkum ederken; istinaf mahkemesi, davacının kötü niyetli olduğunun ispatlanamaması nedeniyle kötü niyet tazminatı hükmünü kaldırarak davayı tekrar reddetmiş, Yargıtay ise kaçak kullanım tespit tutanağının yönetmeliğe uygun tutulmaması sebebiyle istinaf mahkemesinin kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/... E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/... E., █████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili; davalı hakkında, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahhakuk ettirilen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.II. CEVAPDavalı vekili; kaçak elektrik tutanağının sahte olduğunu savunarak, davanın reddini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dilemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; sunulan evrakların incelenmesinde, kaçak elektrik kullanımına dair görüntü kaydının bulunmadığı, davacı tarafından yapılan kaçak elektrik tespitinin ve bu tespite dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 42... . maddelerine uygun olmadığı, kaçak tespit tutanağının usule ve mevzuata uygun düzenlenmediğinin tespit edildiği, davacı tarafından davanın ispat edilemediği gerekçesiyle; davanın reddine, davacının asıl alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.IV. İSTİNAFBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının davalının kaçak elektrik kullandığını ispatlayamadığı, ancak davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatlanamamasına rağmen aleyhine tazminata hükmedilmesinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına vaki istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, yeniden davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.V. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriDavacı vekili; yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanağı resmi belge niteliğinde olup aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Temyiz edilen kararda belirtilen gerekçeye, özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere göre kaçak kullanıma dair tutanağın Yönetmelikte belirtilen usule uygun tutulmadığının anlaşılmasına göre, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.