Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, firari sürücünün neden olduğu trafik kazası zararı sonrası sigorta şirketinin rücu yoluyla ödediği alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali davası.
Özet: Bu dava, davacı sigorta şirketinin, sigortalattığı aracın sürücüsünün kural ihlali yaparak ve olay yerini terk ederek karıştığı trafik kazası neticesinde oluşan zararı ödemesi üzerine, bu miktarı araç sahibi olan davalıdan rücuen tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebidir; davacı, sürücünün %100 kusurlu olduğunu ve haksız eylemiyle zarara neden olduğunu iddia ederken, davalı şirket aracın olay anında uhdesinde olmadığını, sürücünün çalışanı olmadığını ve sigorta şirketinin kendisine rücu hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemektedir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████....DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KA.YAZ.TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile"█████/2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklet ile firari sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde emniyet ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini,... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK’nın 67/1-A maddesini ihlal etmek suretiyle kazaya sebep olduğunun tespit edildiğini, Emniyet güçlerince Ank Mobese 093 sabit 2 ve 4 nolu kamera görüntüleri vasıtasıyla tespit edildiği üzere meydana gelen kazayı firari sürücünün manevra kurallarını ihlal etmek suretiyle %100 kendi kusuruyla meydana getirmekle birlikte aynı zamanda olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta bağımsız ekspertiz vasıtasıyla inceleme yaptırıldığını ve davaya konu kaza sonucu oluşan hasara istinaden ... tarafından ... Sayılı dosya üzerinden gerçekleştirilen yargılama sonucunda ... E. Sayılı icra dosyasına 13.625,89-TL, █████/2024 tarihinde ödendiğini,yukarıda arz edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... Sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile'' Müvekkili şirkete ait aracın davacı sigorta şirketine ... kapsamında sigortalatıldığını, bu sigortanın amacının olası bir trafik kazasında zararların tazmini olduğunu, dolayısıyla davacının sigorta şirketine sigortalattırılmış olan bir araç nedeniyle sigortalıya zarar tazmininin rücu edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle davacı sigorta şirketi tarafından yapılan icra takibinin hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğunu, olayın meydana geldiği gün ve saatte kazaya karışan aracın müvekkili şirketin uhdesinde olmadığını, dolayısıyla olay yerini terk iddiasının müvekkili şirket açısından gerçekleşmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, araç sürücüsünün müvekkili şirket çalışanı da olmadığını, ortada rücu edilmesi gereken bir husus var ise araç sürücüsüne rücu edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davaya konu olayda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, yukarıda açıklanan ve sayın dairenizce resen gözetilecek nedenlerle, davanın reddine, somut olayda kötü niyet tazminatının şartları oluştuğundan icra takibine konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere davacı sigorta şirketi aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini''talep ettiği görülmüştür.DELİLLER:... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun ...plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün █████/2023 tarihinde karıştığı, olay yerini terk ettiği kaza nedeni ile ödenmek zorunda kalan tutarın tahsili olduğu, 13.625,89 TL asıl alacak 1.262,44 TL faiz olmak üzere toplam 14.888,33-TL nın tahsilinin talep edildiği, borçlu itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Davacı sigorta şirketinden...plaka sayılı araca ait █████/2022 başlangıç tarih... sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği kaza tespit tutanağında davalıya ait araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğinin belirtildiği, kaza tespit tutanağının davalı araç sürücüsünce imzalanmadığı görülmüştür. ...başvuru tarih ve sayılı 3/███████ tarih ...sayılı dosyası getirtilmiş başvuranın ...aleyhine başvurulanın davacımız ... Konusunun başvurana ait araç ile sigorta kuruluşuna ...poliçesiyle sigortalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklı değer kaybının tahsili olduğu, kararla birlikte başvurunun kabulü ile 5.000,00-TL değer kaybının 9/███████ tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte sigorta kuruluşundan tahsili ile başvurana verilmesine kesin olarak karar verildiği görülmüştür. ... takip sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının ... takip borçlusunun .... Takip konusunun ...sayılı uyuşmazlık hakem heyeti kararıyla hükmedilen 5.000,00-TL tazminat, 5.000,00-TL vekalet ücreti 1.010,00-TL uyuşmazlık hakem heyeti yargılama gideri 635,58-TL işlemiş faiz olmak üzere 11.645,58-TL'nin tahsili olduğu dosyamız davacısı tarafından 13.625,89-TL'sinin █████/2024 tarihinde icra dosyasına ödendiği görülmüştür.Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda; Davacı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Sürücüsü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile: Olay günü ve saatinde ;olay yerinde; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde; Manevra Kuralları ihlal ederek , Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelen olayda ; 2918 sayılı KYTK nun Madde 67 – Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. kuralını ihlal ederek Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna Tam olarak sebebiyet verdiğinden % 100 oranında Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu kanaatine varılmıştır. Dava dışı .... plakalı aracın Sürücüsü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile: Olay günü ve saatinde ;olay yerinde duraklama Halinde olduğu Olayın Oluşumuna Etken davranışı olmadığından KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır. Takip tarihi itibariyle davacı sigortanın talep edebileceği asıl borç 13.625,89 TL+1.262,44 TL faiz=14.888,33 TL Alacak Olduğu olduğu rayice uygun olduğu Dava konusu olayda Davacı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile OLAY YERİNİ TERK ETTİĞİNDEN( Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları:B.4./ f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, maddesi gereğince RÜCU hakkı olduğu Davalı araç maliki ve işleteni oluşan hasar bedelinden sorumlu olduğu Görüş ve kanaatine varılmıştır." denildiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME:Davacı tarafça davalıya ait davacı nezdinde ... sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ödenmek zorunda kalınan tazminatın, davalıya ait aracı kullanan sürücünün olay yerini terk etmesi , kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:Davalıya ait ... plakalı aracın davacı nezdinde... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davalıya ait ... plakalı aracın █████/2023 tarihinde dava dışı usulüne uygun park halinde olan ... plaka sayılı motosiklete çarptığı, oluşan kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, motorsiklette 13.625,89 hasar ve 5.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalıya ait araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı tanzim edilmeden ... genel şartlarındaki zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkını düzenleyen B.4./ f ( Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,) maddesine aykırı olarak olay mahallini terk ettiği, terkte haklı sebep bulunduğunun davalı tarafça ispat edilemediği, bu kapsamda davacının Tahkim Hakem Heyeti Kararı uyarınca ...akip sayılı dosyasına yaptığı ödemeyi talepte haklı olduğu ... Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı icra takip dosyaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla , davacı ile davalı arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle davalı tarafın aracın kiralandığı , davalının davada pasif husumetinin bulunmadığı iddiasının kabulünün mümkün bulunmadığı da gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;Davacının davasının kabulüne, davalının ... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin 13.625,89-TL asıl alacak 1.262,44-TL işlemiş faiz olmak üzere 14.888,33-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.017,02-TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 589,42-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60- TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 259,00-tebligat ücreti ve 10.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.114,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 14.888,33-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Tarafların şartları oluşmayan icra inkar ve kötü niyet tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kabul edilen miktar itibari ile HMK341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025...