Özet: Bir bankanın, belirli bir limit ve tarihteki kefalet sözleşmeleriyle sorumlu olan bir kişiye karşı, farklı tarihlerdeki ana kredi sözleşmelerine dayanarak kefalet limitinin çok üzerinde (75.800,34 TL) haksız icra takibi başlatması üzerine açılan menfi tespit davasında, ilk derece mahkemesi davacının yalnızca kendi kefalet limiti (20.000 TL) ile sınırlı sorumlu olduğuna ve bankanın fazlaya ilişkin takip talebinin kötü niyetli olduğuna hükmetmiş; banka ise kararı, davacının genel kredi sözleşmesi kapsamındaki tüm borçlara müteselsil kefil olduğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf etmiştir.