yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü yönetme suçundan verilen beraat hükmünü, sanığın gsm hatları ve bylock kullanımının araştırılmaması nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü yönetme suçundan verilen beraat hükmünü, sanığın GSM hatları ve Bylock kullanımının araştırılmaması nedeniyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütü yönetme suçundan verilen beraat kararı, temyiz incelemesi sonucunda, daha önce belirtilen, sanığın kullandığı tüm cep telefonu hatlarının tespit edilmesi ve bu hatlarda örgütün haberleşme aracı ByLock kullanılıp kullanılmadığının araştırılması yönündeki bozma ilamının gereğinin yapılmadığı anlaşıldığından bozulmuştur; zira sanığın banka ve benzeri kurumlara bildirdiği hatlar sorgulanmamış, kullanımındaki tüm hatlar belirlenmemiş ve ByLock incelemesi eksik bırakılarak kanuna aykırılık teşkil eden bu durum nedeniyle ilk derece mahkemesinin hükmü iptal edilip dosya yeniden yargılama için geri gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütü yönetme

HÜKÜM : CMK 223/2-e bendi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizin 13.03.20 25... /12532 E., █████████ K. sayılı ilamında sanığın kullanımında olan GSM hatlarının tespiti ile bu hatlar üzerinde örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerekliliği yazılmasına rağmen bozma ilamının gereğinin yapılmadığı anlaşılmakla;

Öncelikle sanığın, ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, kullanımında olan hatların tespit edilmesi ve sonrasında bu hatlarda örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine,Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.