Sanığın mazeret dilekçesi hakkında karar verilmeden mahkumiyet kurulmasıyla savunma hakkı kısıtlanan hakaret davasında Yargıtaydan bozma kararı.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş, zira ilk derece mahkemesinin, sanık müdafiinin sunduğu ve sanığın duruşmaya katılacağını bildiren mazeret dilekçesini değerlendirmeden hüküm kurarak sanığın savunma hakkını kısıtladığı tespit edilmiştir; bu nedenle, diğer temyiz sebepleri incelenmeksizin, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak ve ve kesin delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın savunması alınmadan ve duruşmadan önce sundukları mazeret dilekçesi hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın mahkumiyetine hükmedilerek savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. III. GEREKÇESanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesince sanık müdafii tarafından sunulan ve sanığın da diğer oturumda hazır bulunacağını bildiren mazeret dilekçesi hakkında herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İslahiye 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.