Yargıtay, sanığın rahatsız edici ve nezaket dışı ifadelerinin hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle beraat kararını onadı.
Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz incelemelerinde teyit edilmesi sonucunda, kullanılan ifadelerin rahatsız edici ve nezaket dışı bulunsa da, katılanların onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edici boyutta olmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz istemi; sanığın müvekkiline söylediği sözlerin onu toplum içerisinde küçük düşürecek, aşağılayacak, onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek ifadeler olduğuna ve tanık beyanları ile hakaretin sabit olduğundan bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanığın müvekkiline söylediği sözlerin onu toplum içerisinde küçük düşürecek, aşağılayacak, onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek ifadeler olduğuna ve tanık beyanları ile hakaretin sabit olduğundan bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu ifadelerin içeriği, katılanların onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba ve nezaket dışı olduğundan yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.