Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunu reddederek yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin suçu işlemediği, unsurlarının oluşmadığı, eylemin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının; savunma, suça konu broşürler ve tüm dosya kapsamı itibarıyla yerinde olmadığı, sanığa yükletilen hakaret eyleminin unsurlarının oluştuğu, kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu eylemin sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, delillerin eksiksiz sergilenip tartışıldığı ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle oybirliğiyle reddedilerek onanmıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, unsurlarının oluşmadığına, ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇESavunma, suça konu broşürler ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.04.2026 tarihinde karar verildi.