Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda sanığın hukuki durumunun tespiti için cumhurbaşkanına hakaret soruşturmasının akıbeti araştırılmadığından istinafın ret kararını eksik incelemeyle bozdu.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen ve istinaf tarafından esastan reddedilen hükmü, aynı eylem kapsamında cumhurbaşkanına hakaret suçundan yürütülen ayrı bir soruşturmanın akıbeti araştırılmadan ve tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilmeden sanığın hukuki durumunun eksik inceleme ile belirlendiği gerekçesiyle bozarak, bölge adliye mahkemesinin kararını kaldırmış ve davanın yeniden incelenmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E. █████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ile Cumhurbaşkanına hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır yaptırım içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından sanık hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının █████████ soruşturma numaralı dosyası kapsamında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan tefrik kararı verilerek ayrı bir soruşturmanın yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bu soruşturmanın akıbetinin araştırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,Hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.04.2026 tarihinde karar verildi.