Karşılıklı boşanma davasında erkeğin ağır kusurlu bulunarak yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının hakkaniyet gereği artırılması talebiyle temyiz edilen kararın bozulması.
Özet: Bu karşılıklı boşanma davasında, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmekle birlikte, ortak çocuk için hükmedilen iştirak nafakası ile kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakasının tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında az bulunması nedeniyle, bölge adliye mahkemesinin ve ilk derece mahkemesinin nafaka miktarlarına ilişkin kararları bozulmuş, diğer temyiz itirazları ise reddedilerek hükmün bozma kapsamı dışındaki diğer bölümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Aile MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, hükmedilen tazminat ve nafakalar ile miktarları ve erkeğin reddedilen tazminat istemleri yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, hükmedilen tazminatların ve nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurları yanında kadının erkeğe '' seni ölmüş çocuğumun yanına gömmesini de bilirim" dediğinin, erkeğin de ev ihtiyaçları ile yeterince ilgilenmediğinin, ne var ki sonuç itibariyle boşanmaya neden olan olaylarda yine de erkeğin daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı- karşı davalı erkek vekilinin tüm, davalı- karşı davacı kadın vekilinin ise aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre velâyeti anneye verilen ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece, 4721 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı görülmüş ve bozmayı gerektirmiştir.3.Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesi gereğince daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.KARAR1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası miktarı ve iştirak nafakası miktarı yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,2.İlk Derece Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası miktarı ve iştirak nafakası miktarı yönünden BOZULMASINA,3.Davacı- karşı davalı erkek vekilinin tüm, davalı- karşı davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ... iadesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ... yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.