ilk derece mahkemesince beraat, bölge adliye mahkemesince mahkumiyet verilen silahlı terör örgütüne üyelik davasında, eksik araştırma nedeniyle yargıtay hükmü bozdu.

İlk derece mahkemesince beraat, bölge adliye mahkemesince mahkumiyet verilen silahlı terör örgütüne üyelik davasında, eksik araştırma nedeniyle Yargıtay hükmü bozdu.

Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü, dinlenen tanıkların sanık hakkındaki etkin pişmanlık beyanlarının ilgili dosyalardan getirtilip araştırılmaması, ayrıca örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili beyan olup olmadığının tespit edilerek ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmemesi gibi temel usul eksiklikleri ve eksik araştırma gerekçeleriyle kanuna aykırı bularak bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkemece dinlenen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli tanıkların dosyaları mahkemelerinden getirtilerek, bu şahısların sanık hakkında etkin pişmanlıkta bulunup bulunmadıklarının mahkemece tespiti,

2. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.