hakaret suçundan beraat kararının, yorumun onur ve şerefi rencide etmeyip yalnızca nezaket dışı bulunmasıyla istinaf ve temyizde onanması.

Hakaret suçundan beraat kararının, yorumun onur ve şerefi rencide etmeyip yalnızca nezaket dışı bulunmasıyla istinaf ve temyizde onanması.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından, katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, suça konu yorumların eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kalmayıp hakaret teşkil ettiği ileri sürülse de, Yüksek Mahkeme, yorumların rahatsız edici ve kaba olmasına rağmen katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığını ve dolayısıyla hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat hükmünü hukuka uygun bulup temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; paylaşımı sanığın yaptığı ve ikrarının bulunduğu, paylaşımın eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kalmayacağından ve hakaret suçunun unsurlarının oluştuğundan bahisle kararın bozulması talebini içerdiği belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu yorumun içeriğindeki ifadelerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba ve nezaket dışı olduğu ve yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 53. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.04.2026 tarihinde karar verildi.