Karşılıklı boşanma davasında, kadına atfedilen sadakatsizlik eyleminin güven sarsıcı davranış olarak nitelendirilerek verilen bölge adliye mahkemesi kararı Yargıtay tarafından onandı.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-karşı davalı kadının hem de davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar ile nafaka türlerine ilişkin çeşitli itirazlarla temyiz ettikleri bölge adliye mahkemesi kararı, ilk derece mahkemesince kadına atfedilen "sadakatsizlik" vakıasının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu da değerlendirilerek, dosyadaki belgelere, tarafların iddia ve savunmalarına, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına uygun bulunmuş ve kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte temyiz nedenleri görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 2. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen maddî ve manevî tazminatlar, yoksulluk nafakası, hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar ile iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminatlar, çocuk için hükmedilen tedbir ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre ve özellikle İlk Derece Mahkemesince kadına kusur olarak yüklenen ''sadakatsizlik'' vakıasının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.