7. Ceza Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanığın süre aşımı ve katılan vekilinin temyiz edilemezlik gerekçeleriyle temyiz istemlerinin oy birliğiyle reddi.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurularında, sanığın istinaf mahkemesinin kararının tefhim edildiği tarihten itibaren yasal süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunması nedeniyle başvurusunun usulden reddine, katılan vekilinin ise ilk derece mahkemesi tarafından verilen hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin kararların ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle talebinin reddine karar verilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz incelemesi yapılmaksızın kesinleşmiştir.
7. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli kararının, sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden;
Sanığın SEGBİS aracılığıyla 17.05.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre geçtikten sonra 30.06.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1.maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
II. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesinde yer verilen "Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3.maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Rize 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!