hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilen sanığın, tebligat usulsüzlüğüne rağmen karardan haberdar olması sebebiyle süresiz temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddi.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilen sanığın, tebligat usulsüzlüğüne rağmen karardan haberdar olması sebebiyle süresiz temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddi.

Özet: Sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin yasa yolu bildirimindeki usulsüzlüklere ve kendisine okunup anlatılmadan yapılan tebligata rağmen, sanığın cezaevi aracılığıyla uzlaşma talebinde bulunmasıyla hükümden ve temyiz usulünden haberdar olduğu kabul edilmiştir; bu nedenle, yasal süreden çok sonra yapılan eski hale getirme talebi yersiz, temyiz istemi ise süresinde olmadığından reddedilerek dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın 12.01.2026 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;

Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan sanığa 13.05.2015 tarihinde yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği, 06.01.2017 tarihli uzlaşma talep eden dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan ve 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesinde belirtilen usuldan haberdar olması, 21.04.2015 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12.01.2026 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği,Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.