Uygulama kadastrosu itirazı davasında Yargıtayca onanan karara karşı karar düzeltme talebinin reddedilmesi ve para cezası uygulaması.
Özet: Kadastro mahkemesinde uygulama kadastrosuna itiraz davasının kabul edilmesi üzerine, davalılar vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üst mahkeme tarafından onanmıştır; ardından davalılar vekilinin bu onama kararının düzeltilmesi talebi, hukuki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme talebinde bulunan tarafa para cezası ile harç ödeme yükümlülüğü getirilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalılar vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden alınmasına,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.