ankara 14. asliye ticaret mahkemesinin, yerine getirilmeyen makine nakli anlaşması için yatırılan 6.000 tl avans ödemesinin iadesine yönelik icra takibi itirazının iptali davasına ilişkin kararı.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, yerine getirilmeyen makine nakli anlaşması için yatırılan 6.000 TL avans ödemesinin iadesine yönelik icra takibi itirazının iptali davasına ilişkin kararı.

Özet: Davacı şirketin, davalılar arasındaki protokole istinaden davalı eşinin hesabına makine avans ödemesi olarak gönderdiği 6.000 TLnin, protokolde kararlaştırılan işletme makinelerinin naklinin gerçekleşmemesi ve paranın iade edilmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali talepli davada, mahkeme, davalının borcun araç devri ile ödendiği savunmasına karşın, havale notu ve protokol kapsamında, ödemenin taahhüt edilen ancak yerine getirilmeyen makine nakli için yapılan avans niteliğinde olduğunu tespit etmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

YAZIM TARİHİ :█████/2025

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili ; Müvekkili şirket ile davalılar ... ve ... ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin bunun üzerine diğer davalı ... ...'ın banka hesabına bir miktar para gönderdiğini, ancak davalıların üzerine düşen işletmeye ait makinelerin ...'a nakil edilmesine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmediğini, havale edilen parada iade edilmediği için davalılar hakkında ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT :

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, devam eden aşamalarda davalılar adına vekaletname sunulmuştur.

Davalılardan ... ... █████/2025 günlü duruşmada, davacı alacak talebinin dayanağı olan iki sayfadan ibaret sözleşme metnini kendisinin il yazısı ile hazırladığını, davacının bu anlaşma nedeni ile kendilerine hiç bir ödeme yapmadığını, davacı ile aralarında başka ticari ilişki bulunduğunu, ihtiyacı olduğu için davacı tarafından eşi olan davalı ...'nin hesaplarına davacının bir miktar para gönderdiğini, bu borç paranın kendisine ait ... plakalı aracın davacıya devir edildiğini ve halen davacı tarafından ... plaka ile kullanılmaya devam edildiğini, bir kısım işletme malzemelerinin ...'a naklinin davacının kusuru nedeni ile yerine getirilemediğini, protokol uyarınca gönderilen ve icra takibine konu edilen ödeme de dahil tüm davacı ödemelerinin araç devri sureti ile ödendiğini belirtip, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER :

-... Sayılı dosyası,

-Protokol,Dekontlar/Banka kayıtları,

-Arabuluculuk tutanağı,

-Araç devri iddiasına dayanak kayıtlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davadaki talep, dava dışı ... ... ile davalı ... ... arasındaki anlaşma kapsamında davalı ... ... hesabına gönderildiği belirtilen bedelin edimin yerine getirilmemesi nedeniyle iadesine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar hakkında toplam 6.000,00 TL'nin tahsili için icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalı borçlulara tebliğ edilmiş, davalı borçlular süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından 6.000,00 TL alacağın tahsili amacı ile itirazın iptali davası açılmıştır.

Temin edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davacı şirketin ortak ve yetkilisi olan ... arasında bizzat davalı ... ...' ın eli ürünü olan "özel protokol" başlıklı iki sayfadan oluşan belge düzenlenmiştir. ... ... bu belgeyi kendisinin el yazısı ile hazırladığını söylemiş ve içeriğini de kabul ettiği için bu belgenin yazılı delil başlangıcı olduğu kabul edilmiş, davalı ...'in anlatımları dikkate alınarak taraflar arasındaki sorunun çözümü yapılmaya çalışılmıştır.

Davalı ... ...'ın anlatımı, protokolün ... ile düzenlenmiş olması, ...'in davacı şirketin ortak ve yetkilisi olup, protokolde belirtilen ödemenin de davacı şirket tarafından yapılmış olması nedeni ile davacı sıfatının davacı şirkete ait olduğu kabul edilmiştir.

Bu protokol uyarınca davalı ... ... sahibi olduğu işletmeye ait bir kısın üretim malzemelerini birlikte üretim yapmak amacı ile ...'a taşıyacak, ortaklığın işleteceği işletme dolayısı ile tarafların gelir elde edecekleri, davacı şirketin bu anlaşma uyarınca çeşitli ödemeler yapacağı kararlaştırılmıştır. Bu kapsamda davacı şirket tarafından davalı ...'in kabulünde olduğu gibi davalı ...'in eşi olan diğer davalı ... ...'ın banka hesaplarına " MAKİNE AVANS ÖDEMESİ" notu ile 6.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Yine tarafların kabulünde olduğu gibi protokole konu olup davalı ... ...' a ait makinelerin ...'a nakli ve burada işletilmesi mümkün olmamıştır.

Davalı ... duruşmada alınan ayrıntılı beyanında, parayı borç olarak aldığını söylese de, havale evrakındaki " makine avans ödemesi" şeklindeki not dikkate alındığında iadesi istenilen 6.000,00 TL davacı ödemesinin protokolde belirtilen ve ...'a nakli yapılmayan makineler için gönderildiği kabul edilmiştir.

Davacı şirket ile davalı ... arasında düzenlenen protokolün gereği olan davalı ...'e ait iş makinelerinin ...'a nakli gerçekleşmediği için makine avans ödemesi olarak davalı ...'in bilgisi dahilinde diğer davalı ..."nin hesabına yapılan ödemenin davacıya iadesinin gerektiği kabul edilmiştir.

Davalı ..., bu davaya konu para dışında yine kendilerine gönderilen 2 ayrı havale işlemine konu borcun kendisine ait ... plakalı aracı davacı şirket yetkilisi ...' a devir ederek sona erdirildiğini, halen bu aracın ... plaka sayılı olarak davacı şirket ve ortağı ... tarafından kullanıldığını söylemekte ise de, trafik kayıtları üzerinde yapılan tüm araştırmalar sonucunda ...'ın hem davacı şirketin hem de dava dışı ... A.Ş nin ortağı olduğu, adı geçen aracın █████/2020 tarihinde ... A.Ş ye ... tarafından satılıp devir edildiği, ...'ın aracı davalı ... ...'a vekaleten satış yaptığına ilişkin belge olmaması nedeni ile davalı ...'in araç devrini davacı şirkete yaparak havale ile aldığını kabul ettiği parayı geri ödediğini kanıtlayamadığı, bu nedenle 6.000,00 TL havalenin davacı şirkete iade edilmesi gerektiği kabul edilmiştir.

Davalı ...'in davaya konu parayı borç olarak aldığını ve ödeme yaptığını kanıtlayamadığı için ödeme yükümlüsü ve davalı olduğu, davalı ...'nini ise eşi olan davacı ...'in bilgisi dahilinde havaleyi kabul ettiği için yine ödeme yükümlüsü ve davalı olması gerektiği, davalı ...'ın ise bu ilişkide taraf olduğunun kanıtlanamadığı kabul edilip davalı sıfatının bulunmadığı kabul edilip, davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için icra inkar tazminatının da davalılar ... ve ...'den tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-) Davalı ... hakkındaki DAVANIN REDDİNE,

2-) Davalılar ... ... ve ... ... yönünden;

Davanın KABULÜNE,

Davalılar ... ve ...'in ... (Eski ... Esas sayılı) icra takibine yönelik itirazlarının 6.000,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,

Davacı asıl alacağına icra takip tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına,

Hüküm altına alınan 6.000,00 TL'nin %20'sine karşılık gelen 1.200,00 TL icra inkar tazminatının DAVALILAR ... VE ...'DEN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 187,80 TL harcın DAVALILAR ... VE ...'DEN MÜTESELSİLEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALILAR ... VE ...'DEN MÜTESELSİLEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

5-) Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 510,00 TL tebligat ücreti, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 33,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 4.398,70 TL yargılama giderinin DAVALILAR ... VE ...'DEN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALILAR ... VE ...'DEN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI ... VEKİLİNE VERİLMESİNE,

8-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025

Katip ... Hakim ...

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.