Hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından oybirliğiyle onanması.
Özet: Hakaret suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin mağdur beyanlarına itibar edilemeyeceği, eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçu olduğu ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından; savunma, mağdur beyanları, olay ve kamera inceleme tutanakları dahil dosya kapsamındaki tüm delillerin mahkemenin takdir ve gerekçesini haklı kıldığı, suçun unsurlarının sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığı, eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜ : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mağdur beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESavunma, mağdur beyanları, olay ile kamera inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.04.2026 tarihinde karar verildi.