Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat eden sanık müdafiinin hukuki yararı bulunmadığından temyiz istemini reddetti.
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinde kaldırılarak beraat kararı verilmiş olması nedeniyle, sanık müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan ve sanığın suçu işlemediği iddialarını içeren temyiz başvurusunun, sanığın hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiSanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz başvurusu bulunmadığı belirlenmekle, konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde;Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2025 tarihli ve ████████ Esas,███████ Karar sayılı mahkûmiyet kararının kaldırılıp sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın suçu işlemediğini, suçun unsurlarının gerçekleşmediğini belirttiği nazara alındığında beraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyizde,sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.