hakaret suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki kararın, delillerdeki çelişkilerin giderilmemesi ve tekerrür hükmü uygulanmaması nedeniyle yargıtayca bozulması.

Hakaret suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki kararın, delillerdeki çelişkilerin giderilmemesi ve tekerrür hükmü uygulanmaması nedeniyle Yargıtayca bozulması.

Özet: Hakaret suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen istinaf ret kararının temyiz incelemesinde; sanığın aşamalarda suçu reddetmesi, tanık beyanlarındaki çelişkiler ve tutanakta hakaret içeren ifadelerin bulunmaması karşısında eksik incelemeyle mahkumiyetine karar verilmesi ile sanık hakkında koşulları bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin ikinci kez uygulanmaması hukuka aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, ceza aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜ : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, olay tarihinde akli dengesinin yerinde olmadığına ve başka bir dosyada ceza alması nedeniyle dosyaların birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, tutanak içeriğinde hakarete ilişkin sözlerin yer almaması ve tanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki beyanında sanığın hakaret ettiğine tanık olmadığını belirterek çelişkili beyanda bulunması karşısında, oluşan çelişki giderilmeden eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de, sanık hakkında koşulları bulunmasına rağmen 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 Sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.04.2026 tarihinde karar verildi.