İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, davalının kimlik bilgilerinin kesin süre içinde tamamlanmaması nedeniyle açılan marka tecavüzü davasının HMK 119/2 gereği açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Davacı, tescilli markasının davalı tarafından taklit ürünlerle ihlal edildiği iddiasıyla marka tecavüzünün tespiti, meni ve refi davası açmış; ancak mahkeme, davalıya ait açık kimlik bilgilerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 119/1-b maddesi gereğince tanınan bir haftalık kesin süre içinde eksiksiz olarak sunulmaması üzerine, davanın aynı Kanunun 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ███████DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Davacı vekili tarafından █████/2026 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPMK da tescil edilmiş "..." ibareli tescilli markalarının tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve/veya satışa sunulmakta olduğunu belirterek; Davalıya ait ''... Mah. ... Buca/İZMİR" adresinde yer alan "...abelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, Davalıya ait işletmede yapılacak keşifte; Vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin keşif sonrasında düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, Davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK’nın, 29 ve 149/1-a hükümleri uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, 6769 sayılı SMK’nın 149/1-c hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasına, 6769 sayılı SMK’nın 149/1-d hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava markaya tecavüzün tespiti, men'i ve ref'i davası olup, SMK ve HMK hükümleri uygulanacaktır. Davacı, gerekçeli kararın yazıldığı esnada █████/2026 tarih 14:08 saati itibariyle davalıya ait açık kimlik bilgilerinin sunduğunu beyan ettiği görülmüştür. Davacı dava dilekçesinde davalıyı... İşletmenin Yetkilisi/sahibi olarak gösterdiği anlaşılmakla, davacı vekiline davalının gerçek şahıs ise ad soyadı, tüzel kişi ise şirket unvanının tam ve açık şekilde bildirilmesi için HMK 119/1-b maddesi gereğince 1 hafta kesin süre verildiği, aksi halde 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağına ilişkin ihtarın gönderildiği, ihtarında e tebliğ mazbatasında açıkça yazılı olduğu halde, davacıya ihtarın █████/2026 tarihinde yapılmış sayıldığı, davacının gerekçeli kararın yazılımı esnasında 1 hafta süre dolduktan sonra dilekçe sunmuş ise de dilekçenin 1 hafta kesin süre içerisinde verilmediğinden, bu eksikliğin 1 hafta kesin süre içerisinde giderilmemesi, kesin sürenin mahkeme bakımından da bağlayıcı olması nedenleriyle HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 732 TL'nin, davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan toplam yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,4-Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine,Dair tarafların yokluğunda Gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...E imza Hakim...eimza