İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde, marka tecavüzü nedeniyle alınan ihtiyati tedbirin üçüncü şirketin mallarına haksız teşmil edilmesine itirazın incelendiği davanın esas dosyasıyla birleştirilme kararı.
Özet: Bu dava, aslen belirli bir şirkete yönelik ihtiyati tedbir kararının, tedbir kararında ismi geçmeyen ve malların kendisine ait olduğunu faturalarla ispatlayan üçüncü bir şirketin işyerinde haksız ve yetki aşımıyla uygulandığı iddiasıyla, icra memuru muamelesinin şikayeti ve haksız icrai işlemlerin iptali talebiyle açılmış olup, mahkeme ise uyuşmazlığın başka bir dava dosyasıyla hukuki ve fiili irtibatını tespit ederek, yargılamanın birleştirilen bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.

T.C.

İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ Esas
KARAR NO : ███████
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : █████/2026
KARAR TARİHİ : █████/2026
DAVA: İhbar eden savcılık dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün yukarıda esas numarası yazılı dosyasında başlatılan usul ve yasaya aykırı gerçekleştirilen haksız icrai işlem neticesinde icra memuru muamelesini şikayet ve dayanaktan yoksun karar neticesinde müvekkili şirket iş yerinde düzenlenen ihtiyati tedbir tutanağı ile tespit işlemlerinin hükümsüzlüğü talebine ilişkin olduğunu, davalı/ şikayet edilen tarafından, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin...D.iş dosyasında alınan ihtiyati tedbir kararı neticesinde alacaklı tarafın talebiyle ihtiyati tedbir uygulanması talep edilen...ti'ne karşı verilmiş olan tedbir kararının icrası sebebiyle, ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin... D.İş sayılı dosyasında alacaklı ...Ltd. Şti. tarafından yalnızca...Yem San. Ve Tic. A.Ş. hakkında ihtiyati tedbir kararı alındığını, tedbir kararı; marka/ambalaj/ürün benzerliği iddiasına dayanmakta olup, müvekkil... Hayvanlar Turizm Gıda İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin adı, unvanı, adresi, ticari bilgileri veya malları kararda hiçbir şekilde yer almadığını, karar açık, sınırlı ve muhatabı belirli bir nitelikte olduğunu, tedbirin kapsamı genişletilemeyeceğini, tedbir yalnızca tarafları bağlar, üçüncü kişiye uygulanamayacağını, İzmir... İcra Dairesi personeli, 04.11.2025 günü müvekkilin Bornova şubesine giderek tedbirin müvekkile teşmili sonucunu doğuran bir icrai işlem tesis ettiğini, icra memuru ve yanında bulunan alacaklı vekili, ...A.Ş. yönünden verilen tedbir kararına dayanarak ... Yem San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olmayan, müvekkilin işyerinde tespit yapmış, ürünlerin fotoğraflarını çekmiş ve fiilen bir muhafaza tespiti yaptığını, bu işlem yalnızca yetki ve görev aşımı değil, aynı zamanda tedbir kararının amacından ve taraf sınırından koparak yeni bir tedbir yaratma niteliğinde olduğunu, 04.11.2025 günü gerçekleştirilen haksız icrai işlem sırasında müvekkil tarafından 06.08.2025, 08.08.2025, 11.09.2025, 01.10.2025, 09.10.2025 tarih ve muhtelif tarihli faturalara ek olarak sevk irsaliyeleri ve cari hesap ödemeleri ibraz edilmiştir. Bu belgeler, ürünlerin tamamının tedbir tarihinden önce müvekkil tarafından bedeli ödenerek satın alındığını kesin biçimde ortaya koymaktadır. Bu nedenle malların mülkiyeti müvekkile ait olduğunu, işlem sırasında ibraz edilen fatura ve sevk irsaliyelerine ve müvekkillerce defalarca gerçekleştirilen itirazlara rağmen memur işlem tesis etmeye devam ettiğini, şikayetlerinin kabulüne, müvekkil şirkete ait mallar üzerine uygulanan haksız ihtiyati tedbir kararının iptaline, icra müdürlüğü’nün yasaya aykırı olarak gerçekleştirdiği 04.11.2025 tarihli haksız icrai işlem neticesinde oluşturulan ihtiyati tedbir tutanağının hükümsüzlüğüne karar verilemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE
Dava, Mahkememizin... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava konusunun aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflar arasında görülen mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan yargılamanın birlikte sürdürülmesi gerektiğine, HMK' nin 166. Maddesi uyarınca iş bu dosyanın mahkememizin...E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Usul işlemlerinin ve yargılamanın birleştirilen...Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin...Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair Esas karar ile birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan inceleme neticesinde karar verildi. █████/2026
Katip ...
E imza
Hakim...
eimza

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!