Danıştay Altıncı Daire, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin kentsel gelişim proje alanı sınırının iptali kararını onadı, temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Büyükşehir Belediye Meclisinin Ankaranın Gölbaşı ilçesinde belirli mahallelerde 4. etap kentsel gelişim proje alanı sınırını belirlemesine yönelik kararının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince dava konusu işlemin iptali yönünde verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının hukuki ve usuli gerekliliklere uygun olduğu tespit edilmiş; bu gerekçeyle, temyiz eden tarafın bozma talebi reddedilerek, idare mahkemesinin belediye meclisi kararını iptal eden kararının oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Odası VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, ... ... ve ... Mahalleleri 4. Etap Kentsel Gelişim Proje Alanı sınırının belirlenmesine yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.