yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz taleplerini esastan reddederek hükümleri onamıştır.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz taleplerini esastan reddederek hükümleri onamıştır.

Özet: Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının onanması istemiyle yapılan temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunu, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığını, eylemlerin doğru nitelendirildiğini ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiğini belirterek, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerini tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı onamıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER : 1- Sanık ... yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/7, 58/9. ve 63. maddeleri uyarıncaverilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

2- Sanık ... yönünden;a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1., 53, 58/7, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

b- TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 62., 52/2, 52/4,53, 58/9., 58/7, 63; 6136 sayılı Kanun'un 13/2., 3713 sayılıKanun’un 5/1, TCK'nın 62., 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılarak; 6136 sayılı Kanun'un 13/2., ek 5. maddesi, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62, 52, 63, 53, CMK'nın 283/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.