7. ceza dairesinin kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşya müsaderesi ve nakil aracı iadesi hükmünü onaması.

7. Ceza Dairesinin Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşya müsaderesi ve nakil aracı iadesi hükmünü onaması.

Özet: Bir asliye ceza mahkemesi tarafından 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesi, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, zamanaşımı süresinin dolduğu yönündeki ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek katılan vekilinin temyiz sebeplerini reddetmiş; nakil aracının iadesine ilişkin kararın daha önce kesinleştiğini belirterek bu konudaki temyiz istemini inceleme dışı bırakmış ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: ████████ E., ████████ K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, ve nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Nakil aracının iadesine ilişkin kararın Dairemizin 09.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile incelenerek kesinleştiği gözetilmeden nakil aracı hakkında yeniden karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup nakil aracı ile ilgili verilen karara yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 22.10.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.