İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacının kayıp çeklerinin zayi nedeniyle iptali talebinin kabul edildiği kararı.
Özet: Davacı bir şirket, kendisine ait üç adet çekin kaybolduğunu belirterek kötü niyetli kişilerce kullanılmasını engellemek amacıyla ilgili çeklerin iptalini talep etmiş; mahkeme, banka kayıtlarını inceledikten, Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne uygun ilanlar yayımladıktan ve yasal süre içinde üçüncü kişilerden herhangi bir başvuru olmamasının ardından, davacının kaybolan çeklerin esas içeriği hakkındaki beyanlarını ve sunduğu delilleri yeterli bularak, toplamda 6.500,00 TL bedelli söz konusu üç ayrı çeki zayi nedeniyle ayrı ayrı iptal etme kararı vermiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil, ... A.Ş. tarafından ...Bankası Şubesine hitaben keşide edilen aşağıda ayrıntısı yazılı çeklerin hamildir. Çeklerin keşide yeri ...’dur. a)... seri numaralı, 15.06.2024 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek b)... seri numaralı, 17.07.2024 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek c)... seri numaralı, 18.08.2024 tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek, Çekler, müvekkildeyken kaybolmuştur. Bu nedenle ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talebiyle Sayın mahkemenize başvurmakta ve çekin meşru olmayan kötü niyetli kişilerin eline geçerek kullanılma ihtimaline karşılık da öncelike ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankanın ödemeden men’ine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.Mahkememizce ...ı'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : Davanın KABULÜNE,1-Keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... Bankası, ... Şubesi .. seri numaralı,15.06.2024 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... A.Ş. olan ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı,17.07.2024 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi ... A.Ş. Olan ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı, 18.08.2024 tarihli, 3.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır