Bankanın kullandırdığı ticari krediler ve kredili mevduatlardan kaynaklanan alacaklar nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında davalıların itirazdan feragat etmesi.
Özet: Bir banka tarafından, ticari kredi sözleşmelerinden doğan alacakların tahsili amacıyla bir şirket ve müteselsil kefil aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazların iptali istemiyle açılan davada, davalıların borç miktarının yanlış hesaplandığı, faiz oranlarının fahiş olduğu ve kefalet şartlarının oluşmadığı gibi savunmaları bulunmasına rağmen, yargılama sürecinde davalıların icra takibine yönelik itirazlarından feragat ettikleri davacı vekili tarafından mahkemeye bildirilmiş olup, bu durum icra takibinin devamı için önemli bir gelişmeyi temsil etmektedir.
T.C.
İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan borçlu ...Ltd.Şti. ile müvekkil banka arasında imzalanan ve davalı borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkil banka tarafından, davalı borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Gebze ... Noterliği’nin 28.09.2022 tarih ve ...yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen verilen mehilde de borç ödenmediğinden, nakdi ve gayri nakdi kredilerden kaynaklanan kısımlarının tahsilini teminen davalı borçlular aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalılar ile müvekkil banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalı şirkete; 2015 ek no'lu projeye istinaden Küçük İşletme ... Kredisi kullandırıldığını, nakde dönüşen diğer alacakların ise; masraf ve işlemiş gecikme cezalarından kaynaklandığını, kredi sözleşmesi davalı borçlu ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığından, anılan davalının söz konusu borçtan diğer borçlu şirket ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olunmasına rağmen, davalı borçlular tarafından hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun bir şekilde takibe itiraz edildiğini, ayrıca çek kanunu ve davalı borçlular ile müvekkil banka arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkil bankanın davacılardan depo talebinde bulunabileceğinin, taraflar arasında imza altına alınmış bulunduğunu, belirterek sonuç olarak; haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP /Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri yönünden borçlu oldukları miktarın yanlış hesaplandığını, kredi ilişkisi içerisinde müvekkilce ve kredi ... fonunca ödenmiş olan miktarın yok sayıldığını, yine faiz oranlarının yanlış ve fahiş olduğunu, kat ihtarında belirtilen miktar ile ödeme emrinde gösterilen miktar farklı olduğunu, müvekkilin yaptığı ödemeleri tespit edemediğini, müvekkilin ticari defterleri ve krediye ilişkin diğer belgelerinin yaşanan sel felaketinde zayi olduğunu, ancak borcun büyük bir kısmının ödendiğini, davacının, genel kredi sözleşmesi kapsamında müvekkil ...’in borca kefil olduğunu ve bu kapsamda borçtan sorumlu olduğunu ileri sürdüğünü, kefil görünen müvekkilin sözleşmede açıkça belirtilmeyen kalemlerden kefil olarak sorumlu olmasının mümkün olmadığını, davacının Kredi ...Fonundan kullanılan kredilere ilişkin ödeme aldığını, bu nedenle yapılan ödeme bulunması halinde bu ödemenin mahsubu gerektiğini, müvekkil ... yönünden kefalet şartlarının oluşmadığını, kefilin kefalet sözleşmesinin tarihini, kefalet miktarını, müteselsil kefil odluğuna ilişkin beyanını kendi el yazısı ile kefalet sözleşmesine yazması gerektiğini, kefalete ilişkin emredici düzenlemelere aykırı olan sözleşmenin müvekkil kefil yönünden sonuç doğurmayacağını, bundan dolayı sözleşme aslı üzerinde müvekkil yazılarının ve imzalarının incelenmesi gerektiğini, belirterek sonuç olarak; davanın Kredi ... Fonuna ihbarına, davanın reddine, davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve mahkeme masraflarının karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.KANITLAR VE GEREKÇE /Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları istemine ilişkindir.İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın davalılar hakkında toplam 2.780.739,00-TL alacağın ödenmesi istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde takibe itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen █████/2026 tarihli dilekçe ile; iş bu davaya konu İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalıların icra takibine itirazlarından feragat ettiklerine dair beyan dilekçesi sundukları ve bu doğrultuda İstanbul ... İcra dosyasında yapılan takibin kesinleştiğini bu nedenle iş bu davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile varılan anlaşma gereği davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiş, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan edilmiştir.Tüm dosya kapsamı itibariyle; her ne kadar davacı tarafça davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle iş bu dava açılmışsa da, davalılarca İstanbul ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazdan feragat edildiği ve takibin kesinleştiği, dolayısıyla iş bu itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmaması nedeniyle taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 33.435,28 TL harçtan mahsubu ile bakiye 32.703,28 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına4-HMK 333.maddesi gereğince davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,5-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk tarife bedelinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır