Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından eser sözleşmesi tazminat davasında düzeltilerek onanan karara karşı sunulan karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası kararı.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talepli bir davada, yerel mahkemenin davayı reddeden kararına karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu Dairemizce incelenerek düzeltilerek onanmış, ardından davacı vekilinin bu karara yönelik yaptığı karar düzeltme talebi, yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, karar düzeltme talebinde bulunan tarafa harç ve para cezası ödeme yükümlülüğü getirilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.Davacı vekilince açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 243,10 TL harç ve takdiren 3.760,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.04.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.