7. ceza dairesi kararında, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen beraat hükmü zamanaşımı nedeniyle bozulmuş, kamu davası düşürülürken kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi kararında, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen beraat hükmü zamanaşımı nedeniyle bozulmuş, kamu davası düşürülürken kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat ve kaçak gaz yağı bedelinin iadesi kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde, sanığın sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürede Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, yerel mahkemenin yargılamaya devamla hüküm kurması hukuka aykırı bulunmuş; bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, ancak dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine veya tasfiye edilmişse bedelinin hazineye kaydedilmesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Beraat, kaçak gaz yağlarının tasfiye bedelinin sanığa iadesi

TBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 04.12.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.