Temyiz dilekçesi ihtarlı tebligatının usulsüzlüğü nedeniyle sanığın temyiz iradesinin belirlenemediği dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Sanığın yokluğunda verilen karara karşı temyiz talebine ilişkin ihtarlı tebligatın, en son bilinen mernis adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan 21/2. madde gereğince tebliğ edildiği ve bu durumun usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz iradesinin tam olarak belirlenebilmesi için gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın gerekli tebligat işlemleri tamamlanıp, gerekçeli temyiz dilekçesi sunulması halinde ek tebliğname düzenlenmek üzere incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın yokluğunda verilen karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesi uyarınca temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine ilişkin ihtarlı tebligatın sanığın aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine, öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, mümkün olmaması durumunda aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın yöntemince tebliğ olunması gerektiği,Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.