Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçunda kesin nitelikteki hükmün temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz istemini reddetti.
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında verilen ve hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanunun 286/2-c maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmaması ve kesin nitelikte bulunması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin oy birliğiyle reddedilerek dosyanın ilgili mahkemelere iade edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E. █████████ K.SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesi kapsamındaki "Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.04.2026 tarihinde karar verildi.