Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan yerel mahkemece verilen beraat hükmünü, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından oy birliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını inceleyen yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı yönündeki değerlendirmesinde herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik görmemiş; dolayısıyla cumhuriyet savcısının beraat hükmüne yönelik tüm temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek, sanığın aklanmasına ilişkin kararı onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.