Boşanma davasında erkeğin kusur belirlemesi temyizinde, darp iddiasının ispatlanamamasına rağmen diğer davranışlarla tam kusurlu bulunarak bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, davalı erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu yönündeki bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş olup, erkeğe yüklenen kadını darp ettiği vakıasının duyuma dayalı tanık beyanları nedeniyle ispat edilemediği ve dolayısıyla kusur olarak yüklenemeyeceği belirtilse de, hükme esas alınan diğer kusurlu davranışların erkeğin tam kusurlu olduğunu doğrulaması sebebiyle, erkeğin kusur belirlemesi, boşanmanın kabulü, velayet, kişisel ilişki, nafakalar ve tazminatlara ilişkin itirazlarının reddedilerek kararının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, velayet, kişisel ilişki süresi, hükmedilen nafakalar ve tazminatlar, erkeğin reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre ve özellikle erkeğe kusur olarak yüklenen ''kadını darp ettiği'' vakıasına yönelik dinlenen tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğunun, bu nedenle bu vakıanın ispat edilemediğinin, ispat edilemeyen bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.