Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur, tazminat ve nafaka belirlemesine yönelik bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-karşı davalı erkek vekilinin kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka hususlarına ilişkin, hem de davalı-karşı davacı kadın vekilinin tazminat ve nafaka miktarlarına dair temyiz talepleri incelenmiştir; yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanan hukuk kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın reddi karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.