Yargıtay 10. Ceza Dairesi uyuşturucu madde ticareti suçunda şikayetçi vekilinin katılma sıfatının bulunmaması nedeniyle savcılık temyizinin reddiyle beraat kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen yerel mahkeme kararının şikayetçi vekili ve cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, topluma karşı suç niteliğindeki bu davada şikayetçinin doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla temyiz hakkı bulunmadığına hükmedilerek temyiz talebi reddedilmiş, yalnızca cumhuriyet savcısının temyiz incelemesi sonucu ise, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varıldığından, savcılık temyiz talebinin de reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, şikayetçi vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, sanığa yüklenen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz incelemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılmıştır.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak hükmün, ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.