ankara 2. asliye ticaret mahkemesinden ticari trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı ve mahrumiyet tazminatı talepli, %100 kusurlu davalı aleyhine açılan davada gerekçeli karar.

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden ticari trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı ve mahrumiyet tazminatı talepli, %100 kusurlu davalı aleyhine açılan davada gerekçeli karar.

Özet: Davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait araçta oluşan zararların tazmini talebiyle açılan ticari nitelikteki bu davada; sigorta şirketi tarafından ödenmeyen 80.000 TL araç değer kaybı, makul onarım süresi boyunca mahrum kalınan 13 günlük araç için hesaplanan 22.750 TL araç mahrumiyet bedeli ve 1.109,81 TL ekspertiz ücreti talep edilmekte olup, bilirkişi raporuyla davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin belirlendiği, davacının taleplerini rapor doğrultusunda artırdığı ve davalının savunma sunmadığı anlaşılmaktadır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

..........x..............x.........

..............x................x.

.......x.........x.................x

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında █████/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı adına kayıtlı aracın arkadan çarpmış olması sebebiyle %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tutarının eksper tarafından 210.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, yine kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracının yaklaşık 50 gün serviste kalması sebebiyle araçtan mahrumiyet zararının da meydana geldiğini, karşı taraf araç sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin karşılandığını, ancak adı geçen sigorta şirketi tarafından değer kaybı talebinin poliçe limiti dolması nedeniyle reddedildiğini, yine araçtan mahrumiyet zararının da teminat kapsamında olmaması nedeniyle araç maliki olan davalıdan talep etmek zorunda kaldıklarını, ekspertiz raporu ile değer kaybının 100.000,00 TL olarak belirlendiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı ile 100,00 TL araçtan mahrumiyet tazminatının kaza tarihi olan 06.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, araç değer kaybının belgelendirilmesi amacıyla yapılan 1.109,81 TL ekspertiz ücretinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın, yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... Mimarlık İnş. Enenji Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacı ... Yazılım A.Ş.'ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 80.000,00 TL olacağı, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybının 26.250,00 TL olacağı ve davalı şirketin 2918 sayılı KTK'unun 85. maddesi gereği sorumluluğunun olacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan █████/2025 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; değer kaybı tazminatı için 100,00 TL olan taleplerini 79.900,00 TL artırarak 80.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı için 100,00 TL olan taleplerini 26.150,00 TL artırarak 26.250,00 TL'ye arttırdıklarını, davalarının talep artırım dilekçesindeki talepler üzerinden kabulüne, tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile dava konusu kazanın meydana gelmesinde, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araçta kazaya bağlı olarak reel piyasa koşullarına göre 80.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu tespit edilmiştir. Davalıya ait aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. tarafından kazaya bağlı olarak hasar bedeli ödemesi yapıldığı, ancak █████/2024 tarihli yazıda da belirtildiği üzere değer kaybı ödemesi yapılmadığı anlaşıldığından, bilirkişi raporu ile belirlenen değer kaybı bedelinden mahsup yoluna gidilmemiştir.

Aynı bilirkişi raporu ile kazaya bağlı makul onarım süresinin 15 gün olacağı, 1 günlük araç ikame bedelinin 1.750,00 TL olacağı ve buna göre araç ikame bedelinin (15x1,750,00 TL=) 26.250,00 TL olacağı bildirilmiş ise de; davacıya ait aracın kasko şirketi olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya 2 gün ikame araç kullandırıldığı anlaşıldığından, re'sen 2 gün düşülerek hesaplama yapıldığında; (13 gün x1.750,00 TL=)22.750,00 TL tutarında davacının araç ikame bedelinden kaynaklı maddi zararının oluştuğu belirlenmiş olup; davalı şirketin araç işleten sıfatıyla haksız fiil hükümlerine göre dava konusu maddi zararlardan sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olmakla, kaza tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğü kabul edilerek, toplam 102.750,00 TL'nin kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, ödeme yapıldığına ilişkin banka dekontu sunulan 1.109,81 TL tutarındaki ekspertiz ücreti yargılama giderlerine dahil edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davanın kısmen kabulü ile; 80.000,00 TL araç değer kaybı bedeli, 22.750,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 102.750,00 TL'nin kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

3-1.109,81 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine,

4-Alınması gerekli 7.018,85 TL harçtan peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 1.998,87 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.019,98 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafından yatırılan 1.998,87 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 3.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yapılan 5.772,71 TL (ilk yargılama gideri, ekspertiz ücreti, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 5.582,55 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

9-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

10-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.481,41 TL'nin davalıdan, 118,59 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:

Bilirkişi Ücreti : 3.500,00 TL

Posta Masrafı : 674,50 TL

Ekspertiz Ücreti : 1.109,81 TL

Başvurma Harcı : 427,60 TL

Vekalet Harcı : 60.80 TL