7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verirken kaçak akaryakıtın müsaderesini ve nakil aracının iadesini hükmetti.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verirken kaçak akaryakıtın müsaderesini ve nakil aracının iadesini hükmetti.

Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, suç tarihi olan 10.09.2013ten itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 67/4. maddesinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek hükmün bozulmasına, yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş; ancak kaçak akaryakıtın müsaderesi hükmü korunurken, suçta kullanılan nakil aracının ruhsat sahibine iadesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 10.09.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına, suçta kullanılan 63... plaka sayılı nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak ruhsat sahibine İADESİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.