kaçakçılık suçundan verilen kararda, 7201 sayılı tebligat kanununa aykırı tebligat işlemleri sonucunda temyiz süresinin hatalı belirlenmesi ve ek tebliğname gerekliliği.

Kaçakçılık suçundan verilen kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanununa aykırı tebligat işlemleri sonucunda temyiz süresinin hatalı belirlenmesi ve ek tebliğname gerekliliği.

Özet: Bir sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın tebliğinde, 7201 sayılı Tebligat Kanununa aykırı olarak duruşmada bildirilmiş son adresi yerine sonradan eklenen MERNİS adreslerine tebligat yapılması ve iş yeri adresindeki tebligatın usulsüz olması nedeniyle, yerel mahkemenin sanığın temyiz dilekçesini süre aşımı gerekçesiyle reddetme kararı Yargıtay tarafından hatalı bulunarak, temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilmiş ve dosyanın bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHİLERİ : 15.11.2013, 23.11.2013

HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yerel Mahkemece verilen kararın katılan vekili tarafından beraat hükümlerine ilişkin sınırlı temyizi üzerine sanıklar hakkındaki söz konusu beraat hükümlerine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de görüş bildirilmiş olmakla birlikte,

Hakkında beraat hükmü dışında mahkûmiyet hükmü de bulunan sanık ...'a gıyabında verilen gerekçeli kararın tebliğ evrakının, uyap kayıtlarına göre 2024 yılında mernis adresi olarak eklenen '.... mah. ....sok no:.... /Şanlıurfa' adresinden 22.05.2023 tarihinde iade döndüğü, söz konusu tebligatın iade dönmesi üzerine, uyap kayıtlarına göre 14.06.2023 tarihinde güncel yurt içi adresi olarak eklenen ' ... mah..... sitesi 3. Blok no:14 Viranşehir/Şanlıurfa' adresine tebliğe çıkarılması ile gerekçeli kararın sanığın aynı konutta oturan kuzeni... imzasına tebliğ işleminin yapıldığı, söz konusu tebliğ esas alınarak, sanık ...'ın 20.07.2023 tarihli temyiz dilekçesine ilişkin, Mahkeme'nin 24.07.2023 tarihli ek kararı ile sanığın hükmü süresinden sonra temyiz ettiğinden bahisle temyiz isteminin reddine dair karar verilerek, ek kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı, bununla birlikte;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10. maddesine 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmüne göre sanığın birleşen İzmir 1. ASCM nin █████████ E. sayılı dosya kapsamında 22.01.2019 tarihli celsede bildirmiş olduğu son adresi olan '... mahallesi .... Sokak no:... Gaziemir/İzmir" adresine tebligat çıkartılmadan tebligat tarihinden sonra eklenen mernis adresine tebligat çıkarılması ile birlikte, sanığın güncel iş yeri adresine yapılan tebligatın da 7201 sayılı Kanun'un 13. ve 14. maddeleri kapsamında usulsüz olduğundan, temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu, kabulü ile bu kapsamda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanığın 20.07.2023 tarihli temyiz dilekçesi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.