İşçiye uygulanmayan zam kararı nedeniyle doğan fark ihbar, ücret, izin ve teşvik ikramiyesi taleplerinin kabulüne dair yerel mahkeme kararının 9. Hukuk Dairesi tarafından onanması.
Özet: İş mahkemesinde açılan davada, davacı işçinin zam kararının uygulanmaması nedeniyle talep ettiği fark ihbar tazminatı, fark ücret, yıllık ücretli izin ve teşvik ikramiyesinin işverenden tahsiline dair yerel mahkeme kararının, davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine üst mahkeme tarafından incelenmesi sonucunda, dosyadaki delillerin takdirinde ve hükmün usul ve kanuna uygunluğunda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz itirazlarının reddedilerek yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı vekili, davacı işçiye zam kararının uygulanmadığını belirterek, zam nedeni ile ödenmesi gereken fark ihbar tazminatı ile fark ücret, yıllık ücretli izin ve teşvik ikramiyesinin davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.