Aile konutu şerhi davasında taraf sıfatı ve davanın konusuz kalması sebebiyle verilen kararlara karşı, istinaf etmeyen ve hukuki yararı bulunmayan tarafların temyiz taleplerinin reddi ile bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, aile konutu şerhi konulması davasında başlangıçta üçüncü bir kişinin davalı olarak gösterilmesinin hatalı olduğu ve bu tür davaların yalnızca eşler arasında görülebileceği gerekçesiyle, üçüncü kişinin davadan çıkarılması üzerine davanın konusuz kaldığı yönündeki ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek, davacı ve üçüncü şahsın temyiz dilekçeleri usulden, davalı eşin temyiz itirazları ise esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K.DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi KonulmasıİLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından; dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, ... ile davalı ... vekili tarafından ise; ... hakkında hüküm tesis edilmemesi, dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi , yargılama giderleri, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre ilk derece mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda bölge adliye mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.İlk Derece Mahkemesince verilen 17.06.2025 tarihli hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmediği anlaşılmakla; davacı vekilinin Bölge Adliye mahkemesince verilen esastan ret kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir2.Dava; aile konutu şerhi konulmasına ilişkindir. Dava ilk olarak tapu iptal tescil davası ile beraber açılmış olup İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı uyarınca tapu iptal tescil davası tefrik edilmiş ve elde aile konutu şerhi konulması davası kalmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen ikinci kararın istinaf edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince sair nedenlerin yanında aile konutu şerhi konulması davasının taraflarının eşler olacağından 3. kişi ...'in taraf olarak gösterilmemesi gerektiğinden bahisle de kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kaldırma ilamı doğrultusunda verilen son kararda yalnızca eşler taraf olarak gösterilip aile konutu şerhi konulması talebi hakkında dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Münhasıran tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına ilişkin dava malik eşe karşı açılan bir dava olup davalı ...'e bu davada husumet düşmez. Nitekim İlk Derece Mahkemesi de Bölge Adliye Mahkemesi'nin aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davada ...'e husumet yöneltilemeyeceğine dair önceki kaldırma ilamı gereğince işlem yaparak karar vermiştir. Taraf olmadığından ...'in hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu sebeple ... yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3.Davalı ... vekilinin tüm yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı vekili ile ... vekilinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı REDDİNE,2.Davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davacı ile ...'e iadesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.