yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarını onarken, bir sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü olağanüstü zamanaşımı gerekçesiyle bozdu.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarını onarken, bir sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü olağanüstü zamanaşımı gerekçesiyle bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, bazı sanıklar hakkında kaçakçılıkla ilgili farklı eylemlere dair zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının hukuka uygun olduğuna hükmederek bu kararları onamış; sanık hakkında ise 14.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünü, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle bozarak bu dava hakkında da düşme kararı vermiş, ayrıca kaçak sigaraların müsaderesine ve suçta kullanılan araçların ruhsat sahibine iadesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : 4733 sayılı

SUÇ TARİHLERİ: 28.03.2013, 01.02.2013, 14.11.2012

HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında 01.02.20 13... .03.2013 tarihli eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, sanık ... ve sanık ... hakkında 28.03.2013 tarihli eylemi nedeniyle açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, sanık ... hakkında 14.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan 01... ve 76... plakalı nakil araçlarının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanıklar ..., ... ve ...'in 28.03.2013 Tarihli Eylemleri ve Sanık ...'in 01.02.2013 Tarihli Eylemine İlişkin Düşme Hükümlerine Yönelik Yapılan İnceleme

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanıklar ..., ... ve ...'in 28.03.2013 tarihli eylemleri ile sanık ...'in 01.02.2013 tarihli eylemine ilişkin kurulan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık ...'ın 14.11.2012 Tarihli Eylemine İlişkin Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Yapılan İnceleme

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 14.11.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenle, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden anılan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak anılan sanık hakkında 14.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 76... plakalı nakil aracının tedbir şerhi kaldırılarak ruhsat sahibine iadesine, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.